Как сообщила пресс-служба суда Московского городского суда, Квалификационная комиссия Мосгорсуда досрочно прекратила полномочия судьи Хорошевского суда города Москвы Натальи Евдокимовой. Данная информация 15 марта 2013 года была размещена на страницах первоисточника «Лента.Ру» (см. подробнее: http://lenta.ru/news/2013/03/15/runaround/).
 
Прекращение полномочия судьи Евдокимовой связаны с организованной волокитой. Некоторые дела Евдокимова не рассматривала по два года. Кроме того, они не направлялись на экспертизу. Евдокимова согласилась со всем фактами, попросив прощения у председателя Московского городского суда Ольги Егоровой. Судья просила отправить ее в добровольную отставку.
 
Прокомментируем для граждан, различие между отставкой судьи и прекращением полномочий.
 
Когда судья отправляется в отставку, то за ним сохраняются все социальные льготы судьи, и он может привлекаться к судопроизводству в качестве судьи на незанятую вакантную судейскую должность по рекомендации председателя суда (как это было с судьей Калининградского областного суда Юрченко О.Н., которая из-за строительной махинации, устроенной для дочери, была отстранена от судейства — http://urist39.com/forum/index.php?topic=27).
 
При лишении же полномочий судьи, за бывшим судьей никаких льгот не сохраняется.
 
Московский городской суд (председатель суда Егорова Ольга Александровна) и квалификационная коллегия судей города Москвы (председатель коллегии Полякова Лариса Федоровна) были непоколебимы к мольбам нарушившего процессуальный закон и организовавшего волокиту судьи Евдокимовой
 
Хороший пример для сравнения с деятельностью председателя Калининградского областного суда Фалеева и председателя Квалификационной коллегии судей Мухарычина.
 
В Московском городском суде судью за процессуальные нарушения полностью лишают полномочий судьи, а в Калининградском городском суде за действия, связанные  с серьезными нарушениями (превышение должностных полномочий и коррупция), судью отправляют просто в отставку с сохранением за ней всех льгот, а через полтора года, когда все атихает, ее снова привлекают отправлять судопроизводство.
 
Вот в этом вся сущность Фалеевско-Мухарычинского подхода. Что же касается волокиты, за которое судью Хорошевского суда города Москвы Евдокимову лишили полномочий, то за такое же нарушение в системе Калининградского областного суда не то чтобы лишить полномочий, даже к мизерной дисциплинарной ответственности не привлекают.
 
Приводим по нашей судебной практике конкретные примеры:
 
1 – Судья Центрального районного суда города Калининграда Протасова Е.Б. умышленно организовала волокиту в интересах нарушающего права граждан застройщика (см. подробнее: http://urist39.com/news.php?p=1740&c=1) и вместо установленных законом двух месяцев растянула в 2012 году рассмотрение на целых полгода, и ни к какой ответственности не привлечена за это до сих пор. По жалобам граждан на данную волокиту в роли адвокатов поощряющих волокиту судьи Протасовой Е.Б. выступили председатель Центарльного районного суда города Калининграда Титов и исполняющий обязанности на то время заместителя председателя Калининградского областного суда Костиков. Все сошло с рук.
 
2 – Судьи Ленинградского районного суда города Калининграда:
 – Никифорова Ю.С.  (расшифровка: Юлия Сергеевна; см.: http://urist39.com/news.php?p=1721&c=1);
– Самойлова Н.В. (расшифровка: Наталья Валентиновна; см.: http://urist39.com/news.php?p=1702&c=1);
– Гусева Н.А. (расшифровка: Надежда Анатольевна; см.: http://urist39.com/news.php?p=1585&c=1);
– Кулинич Д.Н. (расшифровка: Дмитрий Николаевич; см.: http://urist39.com/news.php?p=1407&c=1);
– Подушкин О.В. (расшифровка: Олег Викторович; см.: http://urist39.com/news.php?p=1407&c=1).

Рассматривают дела с превышением законом установленного срока в два, три, а порой и в четыре раза, и никто из них по обращениям граждан и их представителей к ответственности так и не привлечен, поскольку есть председатель Ленинградского районного суда города Калининграда С.С. Браташ, который знай отписывается. А ведь в действиях приведенных судей Ленинградского районного суда при организации волокиты в жалобах приводились конкретные примеры, позволяющие сделать вывод, что у некоторых из судей есть заинтересованность в организованной ими волоките.
 
Необходимо заметить, что Квалификационная коллегия Московского городского суда, как указала пресс-служба, наложила дисциплинарное взыскание (предупреждение) на бывшего председателя Хорошевского районного суда города Москвы Ирину Жедачевскую за отсутствие контроля с ее стороны за работой судей вверенного ей суда.
 
В то же время на председателя Ленинградского районного суда города Калининграда С.С. Браташа, открыто поощряющего волокиту своих судей, это не распространяется, поскольку есть его курирующий председатель Калининградского областного суда Фалеев В.И. (расшифровка: Виктор Иванович), который своими отписками еще с 2000-го года заявил, что ВОЛОКИТЕ БЫТЬ в Ленинградском районном суде города Калининграда, и не только там. А председатель Квалификационной коллеги суде Калининградской области Мухарычин В.Ю. (расшифровка Владимир Юрьевич), ставленник председателя Калининградского областного суда, вообще закрыл на все глаза (см.: http://urist39.com/forum/index.php?topic=39).
 
Возникает вопрос: КОМУ НУЖЕН ТАКОЙ СУД?
 
Систематически отправляемые жалобы граждан и их представителей по всем этим нарушениям в адрес ВС РФ, ВКС РФ  и президенту закончились ни с чем. Суды и председатели пишут, что они не имеют право вмешиваться в процесс, «СУД у нас СВОБОДЕН», а жалобы направленные президенту доходят до его администрации и перенаправляются туда, на кого жалуешься.
 
Очевидно, если бы судья Евдокимова была не в Хорошевском районном суде города Москвы, а в Ленинградском районном суде города Калининграда, ее бы за волокиту не полномочий лишили, а медаль дали в кулуарах судебной системы Калининградской области.

Да 17 17

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Погосов Артём, Курбаналиев Ахмед, Соболь Наталия, Ахметов Марат, Козыренко Владимир, Миркина Оксана, Климушкин Владислав, Коробов Евгений, Золотарев Михаил, Monstr, Воробьев Алексей, +еще 4
  • Юрист Погосов Артём Эдуардович 17 Марта 2013, 13:43 #

    Во многих регионах страны такая практика процветает. От Москвы же далеко.

    +3
  • Юрист Курбаналиев Ахмед Курбаналиевич 17 Марта 2013, 16:27 #

    «СУД у нас СВОБОДЕН»Не верится что-то в этот слоган

    +2
    • Юрист Ахметов Марат Марсельевич 17 Марта 2013, 18:11 #

      Уважаемый Ахмед Курбаналиевич!
      Отчего же не верится ?
      Суд действительно у нас СВОБОДЕН!
      Он свободен от всех обязанностей перед Гражданами и Конституцией России!
      Он зависит только от узурпатора его назначившего и не более того!
      Не только в Калининграде, но и в Ленинграде (САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ) не меньше
      скрытой КОРРУПЦИИ и открытой волокиты и попрания процессуального и материального права!
      Зря Вы не верите…

      +6
      • Энтузиаст Карабчук Александра Александровна 17 Марта 2013, 18:40 #

        Поддерживаю.
        У нас одни чего стоят судьи в Московском районном суде СПб: Р.А. Альский, Русанова Ю.Н., ну и сам председатель Московского района СПб Е.В. Шумаков, который ляжет грудью, но беспредел выуказанных судей покроет.
        Вот интересно куда Володкина А.И. смотрит в ККС Санкт-Петербурга ???
        СОВЕСТЬ ПОТЕРЯЛА ИЛИ У НЕЕ ЕЕ ОТ РОДУ НЕ БЫЛО?

        +2
        • Юрист Ахметов Марат Марсельевич 17 Марта 2013, 18:50 #

          Александра Александровна!
          Да уж… сталкивался с ответами этой госпожи...
          Вы похоже правы, наверное где совесть была,
          там мхом поросло… ну вот почему-то мне всё так кажется...
          Крестится не буду, даже если скажете (когда кажется — крестится надо),
          потому что нехрись, да и вообще Атеист!

          Может быть совесть при рождении не выдаётся,
          а быть совестливым учат родители?

          +1
        • Адвокат Козыренко Владимир Федорович 17 Марта 2013, 21:20 #

          Уважаемая Александра Александровна, здравствуйте! Почему бы Вам по Вашей проблеме не обратиться за помощью к уважаемому Ахметову М.М.(Y)
          Он Ваш-местный(bow).

          +1
  • Госслужащий Соболь Наталия Владимировна 17 Марта 2013, 16:35 #

    В Хостинском районном суде г.Сочи есть такой судья Сидоров Владимир Леонидович, который умышленно затерял два гражданских дела и вынес неправосудное решение по третьему делу одновременно с Частным Определением полностью противоречащим самому незаконному решению(именно благодаря этому Частному Определению кассационная инстанция отменила неправосудное решение и вынесено законное решение другим судьёй). В этот период у судьи Сидорова В.Л. появился гараж в скандальном гаражном кооперативе (судью Новикова Д.В. обвиняют за вынесение неправосудного решения по сносу этих гаражей, хотя Арбитражный суд признал решение по сносу гаражей законным и разъяснил, что необходимо администрации города Сочи обратиться в районный суд с исками к другим гаражным кооперативам, чтоб можно было снести всё самовольное опасное строение полностью, так как по частям опасно. Администрация бездействует, а судья Сидоров В.Л. оформил право собственности на гараж в данном опасном строении в своём суде у другого судьи).
    Сын судьи Сидорова В.Л. работает в прокуратуре города Сочи и проводил проверку по запросу Депутата ЗСК как раз по вопросам, которые рассматривались в пропавших делах и даже дал положительный ответ, который его папа-судья приобщил к делу по которому вынес неправосудное решение.
    Благодаря незаконным и явно коррупционным действиям судьи Сидорова В.Л. моя семья лишилась единственного жилья, всего имущества и не были восстановлены права моей несовершеннолетней дочери, нарушенные её бабушкой при приватизации квартиры.
    Мои утверждения не голословны, есть все доказательства, даже имеются диктофонные записи и подлинники многих документов. Тут не только волокита, а просто криминал.

    +1
  • Госслужащий Соболь Наталия Владимировна 17 Марта 2013, 17:30 #

    Помощником судьи Сидорова В.Л. работает Леонтьев П.А.
    Про которого писал судья Новиков Д.В.:
    «Я же утверждаю, что Коховец П.Н. вместе с Леонтьевым П.А. и Шелковым И.А., включил по сфальсифицированным документам и жену председателя Хостинского районного суда г. Сочи и всех остальных 25 человек (всего 28 человек), не являющихся фермерами, и представляю Вам соответствующий документ администрации г. Сочи о том, что ни один из указанных Коховцом лиц, не был фермером. В том числе и жена председателя – Бахметьева И.П., в том числе и жена Коховца П.Н. – Мелихова М.З.»

    «Создали новую следственную группу, в которую включили детей судей свидетелей (Дидик Ю.Ю.).

    Именно его мама принимала заявление Мелиховой и передавала мне его на рассмотрение. Именно вместе с ней (по странному стечению обстоятельств) в одном частном доме был прописан Леонтьев П.А. Именно к себе домой она отправляла официальные извещения и вызовы Шелковому И.А. Там же проживал и следователь по моему делу, её сын — Дидик.»

    0
  • Госслужащий Соболь Наталия Владимировна 17 Марта 2013, 17:35 #

    Судья Дидик О.А. получила заказ, ей помог судья Сидоров В.Л., а помощник Леонтьев П.А. явно был тоже в теме, так как издевался надо мной и не хотел долгий период мне дать ознакомиться с делом по которому было вынесено незаконное решение судьёй Сидоровым В.Л.(отменённое в кассации), когда я была в состоянии беременности и надсмехался над моей дочкой ребёнком-инвалидом. Запись разговора с Леонтьевым П.А. имеется.

    +1
  • Госслужащий Соболь Наталия Владимировна 17 Марта 2013, 18:34 #

    Важен тот факт, что судья Сидоров В.Л. на первом заседании вёл себя, как настоящий судья, полностью разоблачил ответчика, ссылаясь на нормы закона, что создал такое впечатление, что собирается вынести законное решение. В конце процесса вдруг решил продолжить процесс на следующий день внятно не объяснив причины такого решения, а на следующий день вынес сначала Частное Определение, бегло без внимания выслушал стороны и удалился в совещательную комнату для вынесения решения. Когда судья Сидоров В.Л. зачитал своё решение мы были в шоке, настолько оно было не законным и его действия не поддавались логике, так как Частное Определение полностью противоречило этому решению. Различные решения судья Сидоров В.Л. вынес в один и тот же день и по одному и тому же делу. Скорее всего на первом заседании просто коррумпированный судья набивал себе цену, а потом после удачных переговоров наверное решил полностью изменить своё мнение в решении суда? Странно только то, что он вынес законное Частное Определение в адрес ответчиков в тот же день. Запись обоих процессов имеется.

    +1
  • Адвокат Миркина Оксана Николаевна 17 Марта 2013, 21:41 #

    Никакой полезной нагрузки в данной статье не вижу. Легко создать проблему из ничего и пытаться обсуждать ее с людьми несведущими, не сталкивающимися с перечисленными коллегами. Как практикующий адвокат Калининградской области, позволю себе не согласиться с мнением господина Золотарева. Никакой волокиты я не замечала. Если и допускается рассмотрение дел за сроком, то исключительно по вине ответчиков, истцов, либо их представителей, которые всячески пытаются отсрочить вынесение решения. Рассуждения в отношении судей такого плана напоминают мне разговоры бабок на лавке во дворе. Только семечек не хватает. Несолидно опускаться до такого уровня.

    +3
    • Юрист Погосов Артём Эдуардович 17 Марта 2013, 22:08 #

      Оксана Николаевна! В целом, я с Вами согласен. Вы с этого региона России и как говорится — Вам виднее! Но думаю, автор статьи ещё хотел подчеркнуть, что в столице порядок (в чём-то) наводится быстрее, а в регионах процветает некоторое нахальство должностных лиц судебной власти.

      +1
      • Адвокат Миркина Оксана Николаевна 17 Марта 2013, 22:17 #

        Артем Николаевич, я уже год сужусь в Москве и могу теперь с полной уверенностью сказать, что суды Калининградской области — островок законности. В Москве мне даже на жалобы в порядке ст.124 УПК 3 месяца отвечали. Такого беспредела как там я в своей жизни не видела. У нас и со стороны прокуратуры и со стороны суда на такие правонарушения реакция незамедлительная

        +5
        • Юрист Коробов Евгений Алексеевич 18 Марта 2013, 11:17 #

          У нас и со стороны прокуратуры и со стороны суда на такие правонарушения реакция незамедлительная


          Уважаемая Оксана Николаевна!
          Тверь, как уголок законности и порядка я уже выделил на карте. Теперь нужно Калининградскую область выделить? Мало того, что суды, так у Вас ещё и прокуратура работает. Прямо как в сказке.(wasntme)

          +3
          • Юрист Ахметов Марат Марсельевич 20 Марта 2013, 16:58 #

            Вы не ошиблись Евгений Алексеевич!
            Калининградскую область и назвали наверно сказочно!
            По классификатору номеров на автомобилях,
            полагаю Вы знаете, что это 3 9 регион.
            Вот и называют его ТРЕДЕВЯТЫМ царством и ТРЕДЕВЯТЫМ государством!
            Чем не сказка?

            +1
    • Энтузиаст Алена 18 Марта 2013, 06:07 #

      Уважаемая Оксана Николаевна, насколько я поняла из текста материала, речь вовсе не о волоките в калининградских судах. Это в Москве, утверждает автор статьи, уволили судью за волокиту. А в Калининграде, утверждает автор, судья допускает действия, которые можно отнести и к уголовным, и они остаются для него безнаказанными. Данный судья уходит в почетную отставку, а через какое-то время его вновь привлекают к работе.

      +3
      • Адвокат Миркина Оксана Николаевна 18 Марта 2013, 18:36 #

        Алена, я вижу работу судей, знаю их огромную нагрузку, уважаю их труд и не считаю нужным переходить в отношении них на личности. Касаемо московской судьи я знаю, что у нее была огромная нагрузка, человеческий фактор. НЕ справилась — ушла. Зачем забрасывать камнями. Все как обычно. Все в белом, а судебный корпус в…

        +1
      • Юрист Золотарев Михаил Юрьевич 18 Марта 2013, 16:59 #

        Оксана Николаевна, соглашаться или не соглашаться — это Ваше право. Очевидно в приведенной доказательной базе по ссылкам, Вы тоже не видите нарушений? Скорее всего для Вас это не нарушения. Не буду дальше продолжать, приводя сравнения ваших суждений о том, что судебная система и прокуратура в Калиниградкой области безупречна, с разговорами бытового плана «старушек на лавочке», поскольку это не этично. Если мы о чем-то говорим, то должны подкреплять это конкретным материалом.

        +3
    • Адвокат, модератор Климушкин Владислав Александрович 18 Марта 2013, 04:07 #

      Жители Калининграда стали выходить на улицы с плакатами «Хотим в Европу, где нет судейского произвола!», «Калининград город немецкого порядка!», «Прощай немытая Россия, и её судьи..!»
      После этого Президент сместил председателя Калининградского областного суда и было заменено более 50% судей.

      +6
    • Юрист Коробов Евгений Алексеевич 18 Марта 2013, 11:23 #

      Спасибо Михаил Юрьевич!
      Каждый в статье видит то, что он хочет. Лично я увидел разный подход к наказанию судей, свидетельствующей о круговой поруке, кумовстве и т. д.
      Я думаю, что при прекращении судьи его полномочий за совершение дисциплинарных проступков, такой судья должен лишаться всех привилегий, положенных судье. Вот тогда то и повысится качество судопроизводства.

      +6
    • Студент Monstr 20 Марта 2013, 08:53 #

      Евдокимова согласилась со всем фактами, попросив прощения у председателя Московского городского суда Ольги Егоровой. (rofl)(rofl)(rofl) — Прости меня, Васенька, дуру грешную! И ты, Кешанька, прости стерву старую! И ты, Ромочка, прости, если можешь!

      +3
    • Адвокат Воробьев Алексей Борисович 20 Марта 2013, 11:38 #

      Конкретно, что касается Евдокимовой, думаю, волокита это только повод. Чудила она в Хорошевском суде очень конкретно. Имел с ней дело лично. Жаловался. Видимо чья-то скупая слеза переполнила бездонную чашу терпения Мосгорсуда. Лишний раз убедился, что нужно жаловаться -глядишь кому то повезет.

      +4
      • Юрист Ахметов Марат Марсельевич 20 Марта 2013, 17:02 #

        Полностью с Вами солидарен!
        Лучше поздно, чем никогда!
        Гипотетически, в будущем могли ещё раз с ней столкнуться,
        а так хотя бы немного, но будет приятно, что есть сдвиги в этом Суде.

        0
    • Волощук Зинаида 20 Июня 2013, 13:55 #

      Краснодарский краевой суд выносит неправосудные решения, отменил решение районного суда, принял новое решение, нарушающеее законодательство, Конституцию. А что им боятся? Поданная кассация 01.04.13 не рассматривается, дело затягивается.На все жалобы один ответ — судьи независимы. Независимы от кого, от чего? А президент им свистки еще хочет раздать( или кнопки, не помню)еще одна статья затрат на легальных бандитов. Наша страна не может называться правовой, когда судья, сам нарушает законы и не отвечает за это. А борьбу с коррупцией надо начать в судах, а не устраивать показательные выступления, путем наказания неугодных.

      0
    • Рубцова Ольга Владимировна 04 Августа 2013, 20:39 #

      Спасибо, Михаил Юрьевич, очень хорошая публикация! Важно, называть фамилии этих граждан (судей). Может быть и вправду, как то на 100 раз упоминания их фамилий подействует благотворно на Российское правосудие. В свою очередь могла бы назвать судей Ходус Ю.А., Лысых Е.Н, Федорова И.А. Ленинского районного суда г. Томска. В Томске, как огня бояться затягивания сроков рассмотрения. Так что сроки стараются соблюдать, но вот, «винегрет», называемый судебным постановлением, лучше не читать, если есть желание остаться в своей памяти.

      0

    Да 17 17

    Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

    Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

    Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

    Рейтинг публикации: «Двойные подходы в судебной системе РФ, или о том, как наказывают устроивших волокиту судей» 3 звезд из 5 на основе 17 оценок.

    Похожие публикации